De idealista verde a eleitor da AfD: “Isso é como dar um tiro no próprio pé”

Quando Arne S. fala sobre política, ele não o faz de forma casual. Não há frases vazias ou discursos de bar, mas sim um homem lutando para manter a compostura. Alguém que escolhe as palavras com cuidado, que vacila repetidamente porque sabe o quanto tudo isso soa errado. Errado e certo ao mesmo tempo.

O pai, nascido na RDA e agora morando em Dresden, respira fundo. Começa a falar, dizendo algo que considerava impensável há poucos anos: "Durante 30 anos votei nos Verdes, agora voto na AfD." Ele não hesita em encontrar palavras, pois refletiu bastante sobre o assunto. Sua decisão não foi fácil. "Parece um tiro no próprio pé", diz ele, "mas não há outra opção."

Ele mantém sua opinião, explicando a qualquer um que lhe dê a oportunidade por que não vê outra solução, o que o frustra e por que, na sua opinião, a democracia parece estar desmoronando diante de seus olhos. Arne S. conversou com o Berliner Zeitung por mais de uma hora, relatando seus conflitos internos e seu desejo por mudança política. Ele não é um caso isolado, mas sim um exemplo perfeito de uma dor política mais profunda do que muitos debates sugerem.

A luta interna se transformou em um protesto silencioso

Arne S., assistente social, pai, entusiasta do ciclismo e, até recentemente, eleitor fervoroso do Partido Verde, mora na capital do estado da Saxônia, onde a AfD emergiu como o partido mais forte nas últimas eleições europeias. Mas esses dias acabaram. "Para mim, os Verdes sempre representaram ideais que considero muito louváveis: justiça social, consciência ecológica e política de paz", explica S.

A ênfase está em "na verdade", porque, em sua opinião, os Verdes passaram por uma mudança drástica de rumo nos últimos anos. "O que aconteceu com os Verdes?", pergunta S., respondendo à sua própria pergunta: "Eles nos dizem que tipo de carro devemos dirigir, que tipo de aquecimento devemos usar, e assim que eu critico isso de alguma forma, sou de direita."

O ideal da política de paz era particularmente importante para ele: nada de armas em regiões em crise, diplomacia em vez de ameaças. Mas ele vê esse mesmo ideal sendo traído hoje. "Desde a guerra na Ucrânia, tudo o que ouço de Baerbock ou Hofreiter é: armas, armas, armas", diz ele. "Como um partido que antes defendia o pacifismo pode se tornar o maior defensor das armas?"

Suas palavras não expressam raiva interior, mas sim profunda tristeza. É como se alguém tivesse puxado o tapete de suas convicções políticas. Há meses, e ainda hoje, S. luta com sua decisão de voto. Ele sabe que a AfD contradiz seus valores em muitos pontos: "Nunca terei um limite de velocidade, uma proibição de fogos de artifício ou uma melhor experiência de ciclismo com a AfD."

Mas, para ele, o desejo de enviar uma mensagem clara agora prevalece. Contra o que ele percebe como hipocrisia política. Contra o que ele chama de "a lacuna entre aspiração e realidade". "Em algum momento, eu disse: ou não voto, ou voto na AfD para que algo finalmente mude." Votar na AfD, diz ele, é "em qualquer caso, uma forma de protesto e uma tentativa desesperada de mudar alguma coisa". Ou pelo menos de iniciar um processo de mudança.

“Isso não é mais discussão, é pastelão.”

Ele não está particularmente impressionado com o fato de a AfD ter sido classificada como extremista de direita confirmada pelo Escritório Federal para a Proteção da Constituição. "O Escritório para a Proteção da Constituição está subordinado à política, ou melhor, ao governo", acrescenta. Ele considera o relatório do Escritório amplamente carente de substância, "mole como manteiga", como ele o chama, e em muitas partes coberto pela liberdade de expressão. Ele o vê mais como um exemplo de instrumentalização política: "Isso significa, para mim, que se trata de uma tentativa de intimidar oponentes políticos, nada mais."

O que o incomoda particularmente é que, na sua percepção, o debate com a AfD não é sobre a substância, mas apenas sobre a sua existência. "Se a AfD diz que precisamos de uma lei de imigração com regras claras, então isso é imediatamente errado, porque vem da AfD." Uma democracia não pode funcionar assim, diz S.: "Isso não é mais discussão, é palhaçada."

Ele considera o "firewall" da CDU uma tática de distração política. "Está sendo usado como uma arma contra qualquer um que discorde. E ninguém percebe que as pessoas de fora já se foram." Arne S. acredita que, se isso não mudar, a AfD continuará a ganhar terreno, chegando a 30 ou até 35%. Não porque as pessoas sejam todas radicais, mas porque elas não sabem mais o que fazer com sua frustração. E ele não apenas critica os Verdes, como também se mostra cético em relação à suposta mudança da CDU em relação à migração: "Eles estão criticando a migração agora, mas apenas por causa das pesquisas. Não acredito em uma palavra do que dizem."

A sensação de não ser mais ouvido permeia suas histórias. Arne S. fala sobre aposentados de seu bairro que, aos 78 anos, ainda moram em prédios antigos sem reforma e têm medo das novas regras de aquecimento. Ele fala sobre sua colega ucraniana, que chegou à Alemanha há três anos como refugiada de guerra com seus dois filhos e está surpresa com o valor do subsídio de cidadania, enquanto ela própria trabalha duro e mal consegue sobreviver.

O que o atraiu para a AfD não foi a aprovação, mas a rejeição. A rejeição de uma cultura política que ele percebe como unilateral e moralista. Não é mais possível falar sobre migração, burocracia ou renda familiar sem ser imediatamente rotulado de misantropo. "Por muito tempo, os Verdes foram a bandeira da democracia para mim — ecológica, correta e assim por diante", diz S., acrescentando: "Agora, para mim, eles se tornaram nada mais do que fascistas radicais de esquerda."

Uma proibição da AfD “seria pura RDA”

Apesar de tudo, ele ainda tem um fio de esperança. De que o pêndulo político retorne ao centro, como ele o define. De que se possa voltar a debater sobre migração, proteção climática ou política social sem ser imediatamente considerado extremista. E de que volte a haver partidos que ouçam em vez de dar sermões. "Imagino como um pêndulo", diz ele. "Ele oscilou demais para a esquerda e agora está oscilando para a direita. Só espero que possamos desacelerá-lo a tempo, antes que seja tarde demais."

Ele se apresenta como alguém que se sente politicamente sem teto, mas mesmo assim age. Por um sentimento de impotência. Por um desejo de correção. Por protesto. Ao final da conversa, o entusiasta do ciclismo, que quer um limite de velocidade e negociações diplomáticas com a Rússia, diz: "Se a AfD for banida, eu saio do país. Aí não viveremos mais em uma democracia — isso seria a pura RDA."